【内容提要】文章在概括介绍Google在线图书馆计划背景、信息源及版权处理策略的基础上，深入分析了其给图书馆、出版商及网络环境下著作权中合理使用原则带来的影响。与此同时，作者还从文化对抗、抢夺数字市场角度阐述了社会各界给Google在线图书馆计划带来的竞争压力，旨在启发人们对未来全球化搜索趋势的思考。

【摘 要 题】数字图书馆论坛

【关 键 词】Google在线图书馆计划/图书馆/出版商/版权

【正 文】

    1　Google在线图书馆计划的背景

    2003年10月，著名网上图书零售商亚马逊推出基于图书全文的“书内搜索”服务，引起巨大反响。 Google快速反应，于12月推出Google Print试用版，与出版社合作，索引图书的封面、简介、作者传记或内容梗概上节选而得的摘要。当时只是一种书摘搜索，与亚马逊的全文搜索差距较大。随着与出版社合作范围与内容的扩大，Google开始索引图书全文[1]。
    我们知道，Google的使命是组织全世界的信息，使之可在全世界范围内广泛存取和利用，但是，在版图书占所有图书的比例显然是不足的，Google只有借助于图书馆庞大的文献资源才能完成这个似乎遥远的使命，故而Google的战略目光早就瞄向了大学图书馆。在与五大图书馆经过了一年或更长时间的商讨，并且在密歇根大学做了相当一段时间的图书无损快速扫描试验后，Google终于2004年12月14日在加州推出了迄今为止规模最大的图书馆数字化计划。 Google将与美国纽约公共图书馆、哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学和牛津大学的图书馆合作，将这些著名图书馆的馆藏图书扫描制作成电子版放到网上，使全世界用户都可以在线查询和使用这些文献，Google将拥有海量图书的数字化图像和文本，由信息的搜索者一跃成为信息的拥有者，走向其组织全世界信息的终极目标。该计划打造的网上图书馆是Google Print的延伸，称为：Google Scholar[2]。
    Google这一举动立即震惊了世界，吸引了全球的目光。有人把这一创举与人类印刷术的发明相提并论，认为这将在全世界掀起一场信息化革命，是指尖上的亚历山大图书馆。纽约公共图书主管Paul Leclere更认为是“自古腾堡以来信息发行史上最具革命性的事件之一”[2]。业内普遍认为，合作计划不仅加速了信息和知识的传播速度、加速了科研成果的推广，而且还能降低图书管理费用、节省人力资源、方便阅读及跨学科的研究，有益于全世界的知识交流。然而，也有专家认为，这一计划在颠覆人类现有搜索模式与阅读习惯的同时，也将引发众多如知识产权、文化习惯等冲突性问题。计划耗费10多年时间的图书数字化，对 Google来说，究竟是一次良机，还是一次危机？Google能否取得成功？

    2　Google在线图书馆计划的信息源及版权策略

    2.1　图书馆[3]
    已经与Google合作的五家图书馆，都是大型学术图书馆，历史悠久，馆藏丰富。整个计划预计扫描5000万册藏书：纽约公共图书馆2000万册（稀有或公共领域图书）、哈佛大学图书馆1500万册（无版权图书）、斯坦福大学图书馆800万册、密歇根大学图书馆的700万册和牛津大学图书馆1900年以前的750万册藏书，其中包括中世纪（14至17世纪）的珍贵书籍、美国内战时期（1861至1865年）的稀有书籍和达尔文等名人手稿。扫描时，对斯坦福大学图书馆馆藏采用运输方式，在复制中心扫描后送回图书馆。对密歇根大学和哈佛大学图书馆馆藏将采用远程扫描方式进行数字化转换[4]。
    2.2　出版商[5]
    出版商通过向Google提交自己拥有版权的图书，即可以Google为免费发布平台，增大图书的能见度，吸引更多的读者和增加网站流量，同时还可以与 Google分享用户点击广告带来的利润。Google提供了一个专门的出版商账户系统和客户端软件来实现这一目标，出版商通过这个系统可随时监控自己的图书所处的状态。并对自己的图书的访问权限作出调整。目前，Google仅接收拥有ISBN并且合法的图书，不接受期刊杂志等，另外，其也准备由英语扩展到其它语言。Google按照上载图书的多少将出版商分为个人账户和企业账户，不过功能上没有区别。出版商能够自由地进行上载、设置权限、请求删除等操作。
    未来得及参与的出版商也可登录Google出版商站点，得到许可后，向Google公司寄出图书资料， Google公司将其进行数字化扫描后放到Google Print上，读者即可检索到最迅捷的文献信息；图书著者也可向Google公司寄出其有ISBN号的著作，待扫描完成后，出版商和图书著者可免费下载其数字化文献并与Google共享广告收入。此种合作方式能使Google向读者及时提供社会最新出版的电子版图书和最新颖的数字化信息[6]。
    2.3　版权策略
    可以看出，Google并不否认数字化图书的版权仍归著作权人所有，其所起的作用只是通过信息组织来引导用户到达该数字资源。Google是以图片的方式显示图书内容页，并且屏蔽掉打印、复制、剪切、保存等功能实现版权保护，同时账户系统还保证出版商能够按照自己的意愿调节其显示页面的比例。关于图书馆的版权图书，Google目前采取的是先扫描图书，然后再处理版权问题的做法，也就是说。当有作者发现自己的作品被数字化后，可以联系作者获得支配权。当版权受到侵害时，受害方即可通过Google的专门邮箱来处理版权纠纷。这个邮箱也受理虚假版权侵害的控诉[5]。

    3　Google在线图书馆计划给图书馆带来的影响[2]

    相比较而言，笔者认为，Google在线图书馆计划对图书馆的影响利大于弊，其利主要体现在以下几方面：
    3.1　降低技术障碍，大大促进图书馆数字化进程
    参与馆先前都有自己的数字化计划，如密歇根大学每年5000册的数字化率，纽约公共图书馆被评为“2004年最佳免费参考网站”的联机图片库，都有不俗的成绩。但若按这些速度进行数字化工作，数百万册馆藏资源数字化的完成将变得遥遥无期。借助于 Google雄厚的资本及无损快速扫描技术，在数年内实现馆藏全数字化的梦想，无疑是Google与参与馆双赢的局面。
    和那些独立的数字图书馆项目不同，与Google合作建立起来的数字化馆藏，可以经由Google访问，同时，参与馆对这些数字化馆藏拥有自己的“复本”，把它与本馆计算机管理系统紧密结合，为本地提供更全面的服务。牛津大学称，经过此次计划，基于自身无与伦比实体馆藏的“虚拟图书馆”建设将向前迈进一大步。
    3.2　有利于充分发挥图书馆作为信息、知识存储与传播中心的社会责任，促进广泛的知识共享
    目前，向公众免费提供信息，实现学术信息的自由获取或开放存取，一直是图书馆和学术界追求的目标，Google计划恰恰与之相吻合。斯坦福大学一直致力于信息共享，从1995年起，High Wire出版社通过联机合作学术期刊出版服务，向学术界免费提供近百万篇高质量的学术论文全文，并获得“非赢利性出版服务奖”。此次与Google合作，斯坦福大学视之为“一个提供公众利益的机会”“使之让全世界读者可免费获取”。牛津大学认为，图书的电子可获得“不仅服务牛津的研究与学术，而且服务于全世界渴望知识与信息的人们，这符合Thomas Bodley爵士在1602年创建图书馆的目标”。哈佛校长Lawrence H. Summers说，通过互联网与世界各地的用户广泛分享馆藏是哈佛人的骄傲，哈佛图书馆馆藏是属于全世界的资源。
    3.3　符合网络环境下读者的阅读习惯，可吸引更多的读者关注数字化信息资源
    数字化并非目的，如果没有读者的需求为依托，数字化将无法长期维持。Wittenberg进行了一项为期三年的研究，调查全美1233名学生研究习惯，结论是电子资源成为获取信息的主要工具，尤其是本科生。对很多人来说，没有联机的信息是不存在的，提供信息的网络检索在今天尤为必要。Google计划正是看到这个需求，要把丰富的馆藏资源搬上网络，从而吸引更多的读者利用图书馆。纽约公共图书馆馆长Paul　LeClure认为，网络信息存取将扩充图书馆馆藏而不是取代原有的物理馆藏。图书馆员将在新的层面承担保存文献的社会职能。
    然而，任何事物都有两面性，在线图书馆计划也不例外。它在给图书馆带来机遇的同时，也引发了很多问题。有人担心由Google所生产的信息海洋将泯灭图书馆藏书特色。如果Google将所有数字化内容免费提供给用户使用，图书馆馆藏是否会失去意义？诚然，图书馆需要重新考虑其基于印刷文献宝库的历史使命。加州数字图书馆馆长Deniel Greenstein说，图书馆将不需要花费大量时间和金钱管理印刷馆藏，其未来使命将用更多精力收集信息，使用户可以通过在线方式利用信息。也有人认为Google智能搜索、语义分析等信息技术会使图书馆编目、虚拟参考咨询服务面临被取代的威胁。笔者认为，凭借图书情报工作者在信息组织及检索服务方面丰富的理论和实践经验， Google的图书搜索计划短时间内是取代不了我们的。作为图书馆工作者，我们应尽快改变观念，辩证地分析问题，取其精华，弃其糟粕，培养竞争意识，在行业内引入竞争机制，突出各自的特色与重点，从而不断地改善和提高服务水平，以形成可以和Google相抗衡的核心竞争力。只有这样，才能改变被取代的命运，长久地发展下去。