案例4   
　　1997年7月，某国际组织了一个西藏探险旅游团，委派刘某为全程导游陪同岁团服务。当该团进藏将赴那曲地区时，刘某听过往司机讲，那曲地区已发生暴风雪，道路已断，与地陪陈某商量，决定取消那曲行程该道返回拉萨。当刘某将此决定通知该团后，全体团员大哗，认为仅凭道听途说，无真凭实据就轻率取消那曲行程不妥，应得到确切消息后再定行。由此，旅游者与刘发生争执，最终刘以不可抗力为由，将团带回拉萨。为此该团承担投诉该国际社，要求提供那曲确实发生暴风雪的证明，否则该社承担赔偿损失。该国际社认为取消那曲是导游刘某的个人行为，与旅行社无关，拒绝承担证明及赔偿责任；刘则以法律没有规定不可抗力必须证明为由拒绝承担证明及赔偿责任。   
　　请问：   
　　（1）该国际社认为取消那曲游程属刘某个人行为，与旅行社无关的说法是否正确？有何依据？   
　　（2）刘某认为不可抗力无须证明的说法是否正确？有何依据？何为不可抗力？   
案例5   
　　谢某参加导游资格考试，并办理了登记注册手续，被某社聘用，在一次带团导游中，他按照旅行社的接待计划，安排和组织该团旅游者游览。该团旅游者对其在旅游途中的导游讲解服务质量不满，旅游结束后，向质检所投诉，要求退还导游服务费用。该社遂以旅游者投诉为由，不付谢某带团报酬，并辞退了谢某。对旅行社的这一做法，谢某十分不满，提出此次带团是受旅行社委派，旅行社应约定支付其带团报酬并对投诉承担责任。而旅行社则以与谢某没有订立合同为由拒绝这一要求。据查，谢某在带团导游讲解过程中，确实存在着讲解质量问题。   
　　请问：   
　　（1）谢认为旅游者对其投诉，应由旅行社承担责任的说法是否成立？有何依据？   
　　（2）旅行社以与谢某没有订立合同为由拒绝支付报酬的说法是否成立？有何依据？   
案例6   
　　1998年6月底，某市旅游局质检所收到旅游者张某等11人的投诉，称经导游员王某的介绍于本月初参加了某旅行社组织的海南环岛观光5日游，每人缴纳旅游费用2100元，由王某担任该团导游员；但在海南住地安排的宾馆及餐饮标准与原协议约定的不相符合。原定的二星级宾馆实为一星级宾馆，且地理位置偏僻，餐饮标准也低于原定标准。经市质检所核查，该“旅行社”是由某旅行社两名工作人员与某公司业务员拼凑的、未获得主管部门批准和工商部门登记的无证旅行社。王某为另一旅行社的合法导游员，因担任该团全陪而获得导游费1000元。   
　　请根据上述情况回答：   
　　（1）根据有关法律、法规的规定，对该“旅行社”责任人应怎样处罚？   
　　（2）依据《导游人员管理条例》，导游员王某应承担什么样的责任？