案情介绍：
    ××等二十余名游客参加某旅行社组织的“泰山、曲阜三日游”，由于适逢“五一”，各地蜂拥而至的游客远远超过了当地旅游接待，该团无论吃、住、游等安排都不尽人意。旅行社为表示歉意和对该团的一种补偿，经全体团员书面同意，免费增加游览济南大明湖、灼突泉两个景点。游览结束后，××游客提出：由于他以前已经游览过大明湖、灼突泉，本不想同意增加景点的游览，只是当时其他人都同意，加之导游员的劝说，他才签了同意，是违反自己意愿的，因此，旅行社应退还他一部分费用。同旅行社协商未果，以旅行社提供的旅游服务质量“质价不符”的由，向旅游质量监督管理部门投诉。

　　案例评析：
根据《旅行社质量保证金赔偿试行标准》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，因旅行社安排的宾馆、饭店、交通工具、观光景点的原因损害游客的合法权益，旅行社应负赔偿责任。旅行社已经讲明“免费加点”是为了补偿游客的损失，并经全体同意签名，相当于旅行社和游客签定了一个新合同，对双方当事人均有约束力。因此，“免费加点”可视为有效赔偿，不再另行赔付。××游客已经签字并且提供不出当时不同意的有效证据，旅游质监部门对其要求不予支持。
 
　　提示：
    在本案中，××游客与旅行社因补偿损失又签订了同意免费增加景点的书面协议，根据我国《合同法》第八条、第十四条第二款、第七十七条的规定，×× 游客与旅行社重新签订的协议是有效的，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。旅游质监部门对其经济赔偿的要求不予支持是对的，因为其不能提供当时不同意 “免费加点”的有效证据，依照上述的法律法规的规定，对××游客的要求不予支持。